牛金所配资南宋坚持了152年，南明只有39年，为什么这么短命？

作者：季风（改写版）牛金所配资

汉朝与唐朝有着许多相似之处。它们都诞生在一个短暂统一的王朝之后，并且大体继承了前朝的政治、经济和军事制度。两朝在初期都凭借强大的军事实力，成为东亚的霸主。

作为对比，宋朝与明朝也展现出高度相似的轨迹。两者的开国皇帝都是杰出的军事统帅，国家在文化与科技上都取得了非凡成就。但在国运走向上，两朝也有惊人的重合点：都在一次沉重的军事失败后，被迫接受北方少数民族政权的并立局面；此后国家逐渐内敛，文官集团掌握权力，最终在内忧外患中走向衰亡。宋朝的转折点是雍熙北伐的惨败，明朝则是土木堡之变，精锐尽失，再也没有了洪武、永乐时期的凌厉攻势。

不同的是，北宋灭亡后，康王赵构迅速在南方重建政权，史称“南宋”。虽然失去了淮河以北的大片领土，但南宋延续了一百多年，甚至见证了老对手金国的灭亡，直到元世祖忽必烈的强大攻势下才彻底覆灭。南宋虽偏安一隅，却抵抗到了最后。1279年崖山海战，全军覆没，宰相陆秀夫背负小皇帝投海殉国，宋朝就此终结。

展开剩余80%

而南明的命运要短暂得多。1644年北京失守后，南方接连建立多个小政权，但大多昙花一现。即使是存续最久的永历政权，也只坚持到1662年，距离明亡不过十八年。算上最后一脉——台湾的郑氏家族，也只延续到1683年，总共三十九年。相比之下，南明与南宋的差距让人不得不追问：同样是经济发达、文官强势、军力式微，为什么南宋能支撑百余年，而南明却短短几十年就土崩瓦解？

一、皇位继承的差异

靖康之变后牛金所配资，大批宋室宗亲被俘，原本有继承权的宗室几乎被一网打尽。赵构因有宋哲宗皇后孟氏的背书，继位几乎没有争议，南宋的皇权传承相对平稳。

南明却完全不同。崇祯帝在李自成攻入北京时自缢身亡，皇子皇孙几乎无人生还，正统继承者全军覆没。而明太祖朱元璋推行过分封制，虽然被削弱，但遍布各地的藩王仍然是可利用的力量。于是，当南京仍在明朝官员掌控时，就因“立潞王还是立福王”发生分歧，引发东林党与其他势力的争斗。最终福王朱由崧即位，建立弘光政权，但这为分裂埋下了祸根。

弘光政权覆灭后，南明的皇位更是陷入混乱。福建拥立唐王朱聿键称帝，广州拥立绍武帝朱聿鐭，肇庆又推举桂王朱由榔即位，是为永历帝。加上自称监国的鲁王朱以海，南明境内短短数年出现多个“皇帝”。他们非但没有团结抗清，反而互相攻击，内耗不断。这种混乱，使得原本富庶、资源丰富的南方在短时间内崩塌。

二、军事力量的不同

南宋虽丧失大片国土，却在靖康之变后被迫重建军队。这反而淘汰了北宋臃肿的军制，涌现出岳飞、韩世忠、吴玠兄弟等一批能征善战的将领。他们打造出自己的劲旅，能在不同战场压制女真骑兵，岳家军更是让金军闻风丧胆，“撼山易，撼岳家军难”成为名句。即便朝廷压制，他们依然忠诚到底。

相比之下，明朝的军制问题严重。土木堡之变后，明廷对军人更加猜忌，边将多玩“养寇自重”的把戏。辽东后金的崛起，李成梁等明朝将领纵容难辞其咎。频繁的兵变让皇帝无法掌控军权。崇祯帝没有选择南渡的重要原因之一，就是身边缺乏可靠的护卫力量。南明各皇帝更无力掌控军队，只能依赖地方军阀，如福王依赖江北四镇、隆武帝依赖郑芝龙家族、永历帝依赖李定国等将领。

更糟的是，南明军阀之间彼此猜忌、互相掣肘。李定国本可在西南打开局面，却因与孙可望反目而功亏一篑。郑成功曾有机会夺取南京，却因派系矛盾失机。军中内斗不断，使南明在与清军对抗时始终难以形成合力。

三、士大夫阶层的差距

两宋虽文官集团强大，但士大夫多有家国情怀。范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、王安石的变法理想，哪怕失败，仍体现了士人的担当。而在民族危机中，主动投降的文官是少数。

明代士大夫则显得气节不足。清军入关后，投降者层出不穷，范文程、洪承畴等人甚至在清朝统一过程中发挥了重要作用。与之相比，宋代的文人即便投降，往往也是被视为耻辱之举。明代文官的迅速倒戈，使南明更加孤立无援。

——

总的来说，南宋之所以能延续百余年，靠的是稳定的皇权传承、相对可靠的军事力量和尚存的士大夫忠诚。而南明在这三方面都远远不及：皇位继承混乱、军阀割据严重、士人失去担当，最终导致了短命的命运。

这只是三方面的主要原因牛金所配资，实际上其中的复杂性足够写成一本厚重的专著。

发布于：天津市

泸深策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。